Aller au contenu
capineo.

Bilan PEA septembre 2026 : j’ai vendu mon meilleur ETF

Publié le 10 octobre 2026 · vérifié le 10 octobre 2026 · 5 min de lecture

En bref

Septembre a fait +2,20 % et mon PEA vaut 24 512 €, à +18,71 % depuis août 2023. J’ai vendu ma ligne la plus performante, à +107,70 %, et mon ETF zone euro, pour acheter 10 parts de Nasdaq-100 — sans un centime de courtage à l’achat. Le PEA passe de 8 à 6 lignes.

  • 24 512 €

    mon PEA au 5 octobre, titres et espèces

  • +18,71 %

    depuis l’ouverture, le 10 août 2023

  • +2,20 %

    la performance de septembre

  • +107,70 %

    la ligne que j’ai vendue

Premier numéro du rendez-vous mensuel : le premier samedi du mois, j’ouvre mon PEA devant la caméra. Le relevé ci-dessous a été lu sur mon compte BoursoBank le lundi 5 octobre 2026, avant les ordres du jour. Tous les bilans, mois après mois, sont rassemblés sur mes bilans PEA.

Septembre en chiffres

Au 5 octobre 2026 Montant
Valeur du PEA (titres + espèces) 24 512,95 €
dont titres 23 925,05 €
dont espèces disponibles 587,90 €
Cumul des versements 20 629,00 €
Plus-value latente +3 770,71 € (+18,71 %)
Performance de septembre +2,20 %

Les +18,71 % sont la plus-value latente de mes lignes sur leur prix de revient, depuis l’ouverture du plan le 10 août 2023. Les +2,20 % de septembre sont la performance pondérée dans le temps calculée par le courtier : elle neutralise les versements du mois, qui gonfleraient sinon le résultat. Le mois a creusé jusqu’à −1,5 % autour du 10 et du 15 avant de remonter après le 17.

Au relevé précédent — le bilan des 3 ans, le 19 août — le PEA valait 23 214 € pour 19 629 € versés, à +17,68 %.

Mes 8 lignes au 5 octobre

Ligne Parts Valeur Plus-value latente Performance
BNP Easy S&P 500 456 15 841,94 € +3 533,36 € +28,71 %
Amundi PEA Nasdaq-100 45 4 941,00 € +1 062,72 € +27,40 %
Hermès International 1 1 299,50 € −1 214,45 € −48,30 %
Schneider Electric 2 606,00 € +119,18 € +24,48 %
Air Liquide 3 510,48 € +28,02 € +5,81 %
Amundi MSCI EMU Climate Paris Aligned 3 278,85 € +24,08 € +9,45 %
Amundi PEA US Tech Screened 3 261,18 € +135,43 € +107,70 %
Amundi PEA Émergent ESG Transition 5 186,10 € +82,37 € +79,41 %

Le S&P 500 porte les deux tiers du plan. Je ne l’ai pas renforcé depuis fin avril 2026 : c’est désormais la ligne Nasdaq-100 qui reçoit mes versements mensuels, 500 € par mois.

Hermès reste la déconvenue du plan : −48,30 %, soit 1 214,45 € de moins-value latente sur une action payée 2 513,95 € en mars 2025, au plus haut. Elle était à −37,8 % au relevé d’août. Je ne touche pas à la ligne, et je la laisse au relevé : un portefeuille montré sans ses pertes n’est pas un portefeuille.

Schneider Electric et Air Liquide sont des convictions personnelles, environ 500 € placés sur chacune. Je n’ai pas l’intention d’y remettre de l’argent pour l’instant.

L’ETF émergents, acheté à l’ouverture du plan en 2023, reste. Je n’y ai rien remis depuis, mais il pourrait alterner avec le Nasdaq-100 dans les prochains versements : la stratégie du plan se recentre sur la tech américaine et les marchés émergents.

Ce que j’ai vendu, et pourquoi

Deux ETF sont sortis du plan le 5 octobre — deux lignes qui gagnaient.

Amundi PEA US Tech Screened, à +107,70 %. Trois parts, environ 264 € à la vente. C’est un doublon : je l’ai acheté en 2023 sous le nom « ETF PEA Nasdaq-100 », et le fonds a changé d’indice trois semaines plus tard — une sélection ESG de la tech américaine, 42 valeurs au lieu de 100 lors du changement. Avant de vendre, j’ai comparé les deux ETF dans mon simulateur : 500 € par mois pendant 20 ans, sur leur historique, les deux arrivent à une valeur finale quasi identique. Je ne vendais donc pas un ETF qui fait mieux que le Nasdaq-100 ; je supprimais une ligne qui fait la même chose avec d’autres critères.

Amundi MSCI EMU Climate Paris Aligned, à +9,45 %. Trois parts, environ 278 € à la vente. Je l’avais acheté pour parier sur la transition climatique des entreprises de la zone euro, sans vraiment comprendre ce qu’il contenait. Je préfère m’en défaire.

Vendre une ligne qui gagne coûte des frais et se discute. Ma réponse : ces deux lignes pesaient peu, et huit lignes dont deux que je ne comprends pas ou qui doublent une autre se suivent moins bien que six.

Ce que les ventes m’ont coûté : 1,32 € et 1,39 € de courtage, soit 2,71 €. Attention au « frais tout compris » qu’affiche le récapitulatif de l’ordre : il ajoute les frais courants annuels de l’ETF, ce n’est pas ce qu’on paie au passage de l’ordre. Le détail des frais par courtier est sur meilleur PEA.

Ce que j’ai acheté : 10 parts de Nasdaq-100

10 parts d’Amundi PEA Nasdaq-100, pour 1 110 € — 0,00 € de courtage. Le versement du mois et le produit des deux ventes y sont passés : la ligne monte de 45 à 55 parts.

Le courtage nul n’est pas un hasard de calendrier : depuis le 5 octobre 2026, BoursoBank ne facture plus le passage d’ordre à l’achat sur les ETF Amundi éligibles au PEA. J’ai attendu ce jour-là pour passer l’ordre.

Pourquoi le Nasdaq-100 plutôt que le S&P 500 ? Le S&P 500 est déjà très pondéré par les grandes valeurs technologiques, celles qu’on retrouve dans le Nasdaq-100. J’ai choisi de concentrer mes versements sur elles, avec un horizon de vingt à trente ans, en acceptant deux choses : des frais courants plus élevés — 0,30 % par an, contre 0,14 % pour mon ETF S&P 500 — et un portefeuille qui baissera fortement le jour où la tech chutera. C’est une conviction, pas une prévision, et ce n’est pas une recommandation.

Après les ordres

Le PEA compte 6 lignes : S&P 500, Nasdaq-100, émergents, Hermès, Schneider Electric et Air Liquide. Les espèces sont presque toutes réinvesties. Le prochain bilan, début novembre, dira ce qu’octobre a fait de cette nouvelle répartition — il s’ajoutera au suivi mois par mois.

Wallet Simulator

Simuler